Zu Hause
>
produits
>
Gynäkologische Chirurgische Instrumente
>
|
| Modell | Name | Spezifikationen |
| HF3063 | Uterusbiopsie-Fingerspitzen | / |
| HF3062 | Gebärmutterhalsdilatator | / |
| HF3061 | Separator für Hyteromyome | / |
| HF3060 | Häkel | / |
| Packungsdetails: | Poly-Tasche undeine spezielle stoßfeste Papierbox. |
| Lieferungsanweisung: | Mit dem Flugzeug |
Häufig gestellte Fragen
Ob eine minimal-invasive Chirurgie für alle Arten von gynäkologischen Krebs geeignet ist, ist eine komplexe Frage, die auf der Grundlage mehrerer Faktoren wie dem spezifischen Krebstyp,Status des Patienten, und chirurgische Methode.
Bei am Anfang befindlichem Gebärmutterhalskrebs (z. B. Stadium IA und Stadium IB1) haben einige Studien gezeigt, dass es keine signifikanten Unterschiede in der Prognose zwischen minimalinvasiver Chirurgie und offener Chirurgie gibt.Zum Beispiel:Einige Studien haben gezeigt, dass bei Patienten mit Gebärmutterhalskrebs im Stadium IAEs gibt keine signifikanten Unterschiede in den Sterblichkeits- und Rezidivraten zwischen der minimal-invasiven und der offenen Gruppe..
Darüber hinaus unterstützen einige retrospektive Studien diese Ansicht und glauben, dass bei Patienten mit einem frühen Stadium von Gebärmutterhalskrebs von weniger als 2 cm DurchmesserDie Prognose für eine minimal-invasive Operation ist nicht schlechter als bei einer offenen Operation..
.
Allerdings gibt es auch Hinweise darauf, dass eine minimal-invasive Operation unter bestimmten Umständen schlechter sein kann als eine offene Operation.Eine Studie des Anderson Cancer Centers in den Vereinigten Staaten ergab, dass bei Patienten mit Frühstadium-HalskrebsDie minimalinvasive Chirurgie hat eine geringere krankheitsfreie Überlebensrate und eine geringere Gesamtüberlebensrate als die offene Chirurgie.
Außerdem wies der chinesische Expertenkonsens auch darauf hin, dass es derzeit nicht genügend Beweise für ein vollständiges Verbot der minimal-invasiven Chirurgie bei Gebärmutterhalskrebs gibt.Aber die Methode der Gebärmutterentfernung sollte verbessert werden und die Ausbildung von gynäkologischen Onkologen sollte gestärkt werden.
.
Bei Eierstockkrebs, insbesondere bei Eierstockkrebs im Frühstadium, hat die robotgestützte Laparoskopie einige Vorteile in Bezug auf die kurzfristige Wirksamkeit, aber die langfristige Wirksamkeit bedarf noch weiterer Forschung.
Bei fortgeschrittenem EierstockkrebsDie minimalinvasive Chirurgie hat aufgrund der umfangreichen Läsionen und der Notwendigkeit einer vollständigen Abdominaluntersuchung und einer vollständigen Resektion von umfangreichen Metastasen größere Einschränkungen..
.
Darüber hinaus wird die minimalinvasive Chirurgie auch häufig bei der Behandlung von Endometriumkrebs eingesetzt.Eine vaginale Hysterektomie in Kombination mit einer bilateralen Adnexektomie kann bei Patienten, die für eine Standard-chirurgische Behandlung geeignet sind, in Betracht gezogen werden..
Für Patienten, die jedoch keine optimale Operation außerhalb des Körpers mit minimalinvasiven Techniken durchführen können, sollten sie auf eine offene Operation umgestellt werden.
.
Eine minimal-invasive Chirurgie ist bei bestimmten Arten von gynäkologischen Krebsarten, insbesondere bei Gebärmutterhalskrebs im frühen Stadium und Eierstockkrebs im frühen Stadium, geeignet.nicht alle Arten von gynäkologischen Krebs sind für eine minimal-invasive Operation geeignetEine offene Operation kann eine sicherere Option sein.Faktoren wie der Zustand des Patienten, die spezifischen Merkmale des Tumors und die Erfahrung des Arztes müssen in vollem Umfang berücksichtigt werden, und die Entscheidung muss mit vollständig informierter Zustimmung getroffen werden.
Bei der Behandlung von frühen Gebärmutterhalskrebs gibt es einige Kontroversen und unterschiedliche Forschungsergebnisse zur Wirksamkeit der minimal-invasiven Chirurgie im Vergleich zur Laparotomie.
Zum einen gibt es Hinweise darauf, daß eine minimal-invasive Operation weniger Trauma, weniger Blutungen und eine geringe Infektionsrate nach der Operation mit sich bringt.
Allerdings zeigen mehrere hochrangige, evidenzbasierte medizinische Beweise, dass bei Patienten mit Gebärmutterhalskrebs im frühen Stadiumdie Prognose bei Patienten, die sich einer Laparotomie unterziehen, ist signifikant besser als bei Patienten, die sich einer minimalinvasiven Operation unterziehen.
Zum Beispiel ergab die LACC-Studie, dass das krankheitsfreie Überleben in der minimal-invasiven Operation-Gruppe im Vergleich zu einer offenen Operation niedriger war (krankheitsfreie Überlebensrate nach 3 Jahren 91,2% vs. 97,1%, HR 3.74, 95% CI 1,63 bis 8,58), und mit einer höheren Mortalität und einem schwereren lokalen Rezidiv verbunden
Eine andere Studie wies auch darauf hin, dass die 4,5-jährige krankheitsfreie Überlebensrate von Patienten, die sich einer minimal-invasiven Operation unterzogen hatten, signifikant niedriger war als die der Laparotomie-Gruppe (86% vs. 96%) und der Laparotomie-Gruppe (86% vs..5%), und die 3-Jahres-Gesamtüberlebensrate war signifikant niedriger als in der Laparotomie-Gruppe (93,8% vs. 99,0%).
.
Darüber hinaus unterstützen einige Metaanalysen und retrospektive Studien diese Ansicht.Eine Metaanalyse von 49 hochwertigen Beobachtungsstudien ergab, dass eine minimal-invasive Operation im Vergleich zu einer offenen Operation mit höheren Rezidiv- und Sterblichkeitsraten verbunden ist..
Ein weiteres europäisches Multicenter, rückblickend,Eine beobachtete Kohortenstudie ergab auch, dass eine minimal-invasive Operation im Vergleich zu einer offenen Operation mit höheren Rezidiv- und Mortalitätsraten verbunden war..
.
Dennoch gibt es einige Literaturen, die darauf hindeuten, dass minimal-invasive Chirurgie in einigen Aspekten Vorteile haben kann.Studien haben gezeigt, dass eine minimal-invasive Operation zu einer höheren Überlebensrate und einer besseren Prognose bei Patienten mit Gebärmutterhalskrebs im frühen Stadium führt
Die Ergebnisse dieser Studien sind jedoch inkonsistent und haben bestimmte Einschränkungen, wie z.B. eine Verzerrung der Fallunterstimmung.
.
Insgesamt deuten die aktuellen Erkenntnisse darauf hin, dass eine Laparotomie eine bessere Prognose als eine minimal-invasive Operation bei der Behandlung von Gebärmutterhalskrebs im Frühstadium hat.bei der Wahl einer chirurgischen Methode, sollte die individuelle Situation des Patienten in vollem Umfang berücksichtigt werden, und die Risiken und Vorteile der verschiedenen chirurgischen Verfahren sollten dem Patienten eindeutig mitgeteilt werden, damit er eine fundierte Einwilligungsentscheidung treffen kann..
.
Bei fortgeschrittenem Eierstockkrebs spiegeln sich die Einschränkungen der minimal-invasiven Chirurgie hauptsächlich in folgenden Aspekten wider:
Tumorstadierung und Erkennung einer okkulten Erkrankung: Obwohl bei Patienten mit Eierstockkrebs im Frühstadium eine minimal-invasive Chirurgie angewendet werden kann, ist es nicht möglich, die Erkrankung zu identifizieren.seine Einschränkungen bei der umfassenden Beurteilung des Tumorstadiums sind erheblichBei etwa 30% der Patienten verbessert sich das Tumorstadium nach einer umfassenden chirurgischen Staging.
Dies deutet darauf hin, dass eine minimal-invasive Operation das Vorhandensein eines fortgeschritteneren Eierstockkrebses möglicherweise nicht vollständig ausschließt.
Postoperative Komplikationen: Obwohl die laparoskopische Untersuchung hilft, individuelle Behandlungspläne zu entwickeln und unnötige Laparotomie zu vermeiden, ist es wichtig, dass die Laparoskopie die Patienten in der Lage macht, ihre Laparotomie zu vermeiden.Das postoperative Loch kann Tumorimplantationen oder Metastasen verursachen., und es besteht auch ein Risiko von Anästhesie, Organschäden und Inzisionsinfektionen.
.
Hohe technische Anforderungen: Obwohl die Roboterchirurgie in einigen Aspekten der traditionellen Laparotomie überlegen ist, wie zum Beispiel weniger Blutverlust während der Operation, kürzerer Krankenhausaufenthalt, ist dieund niedrigere Inzidenz von postoperativen Komplikationen, ist die klinische Wirksamkeit im Vergleich zur laparoskopischen Chirurgie nicht offensichtlich. Unterschiede und berücksichtigt nicht das klinische Stadium und den Gewebetyp von Patienten mit Eierstockkrebs,die Auswirkungen auf die Ergebnisse haben können.
.
Begrenzter Anwendungsbereich: Nicht-chirurgische Behandlung (NACT) kann für Patienten mit schlechter Leistungsfähigkeit, Tumorverbrauch oder kombinierten chronischen Erkrankungen geeigneter sein.
Außerdem, obwohl die Roboter-Einkaliber-Chirurgie gewisse Vorteile in Bezug auf sichere Gewebeentnahme, Ästhetik und Verringerung von Schmerzen und Schnittkomplikationen hat,Es muss bei weit verbreiteter Ausbreitung weiterhin mit Vorsicht angewendet werden..
.
Risiken bei älteren Patienten: Ältere Patienten müssen bei der Wahl eines chirurgischen Ansatzes aufgrund der erhöhten Risiken einer chirurgischen Morbidität und Mortalität vorsichtiger sein.Obwohl in manchen Fällen minimal-invasive Verfahren möglich sind, sind ihre Wirksamkeit und Sicherheit noch weiter zu erforschen und zu überprüfen.
.
Bei der Behandlung von Endometriumkrebs werden die Wirkungen einer minimalinvasiven Operation und einer offenen Operation wie folgt verglichen:
Die minimalinvasive Chirurgie, wie die Laparoskopie, hat bei der Behandlung von Endometriumkrebs im frühen Stadium signifikante klinische Ergebnisse gezeigt.Studien haben gezeigt, dass die laparoskopische Chirurgie Patienten die Intraoperationsblutungen und die Häufigkeit von Nebenwirkungen wirksam reduzieren kann., und ermöglichen eine schnellere postoperative Genesung.
Darüber hinaus ist die Gesamtwirksamkeit der minimalinvasiven Chirurgie deutlich höher als die der offenen Chirurgie.
.
Eine minimal-invasive Operation führt zu einer schnelleren postoperativen Genesung und kürzeren Krankenhausaufenthalten.Während die traditionelle Laparotomie 7-15 Tage dauert
Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass eine minimal-invasive Operation weniger Beeinträchtigungen der Organfunktion hat und das Risiko postoperativer Komplikationen verringert.
.
Im Vergleich zur offenen Chirurgie hat die minimal-invasive Chirurgie offensichtliche Vorteile wie weniger Infektionen durch chirurgische Schnitte, schnellere postoperative Genesung, kürzere Krankenhausaufenthalte,weniger Bluttransfusionen, und weniger thrombotische Erkrankungen.
Obwohl die allgemeine Sicherheit der minimal-invasiven Chirurgie jedoch hoch ist, müssen die damit verbundenen Komplikationen immer noch beachtet werden.Vor allem die Sicherheit der robotgestützten laparoskopischen Chirurgie ist immer noch umstritten.
.
Eine minimal-invasive Operation hat weniger Auswirkungen auf die Lebensqualität des Patienten.Studien haben gezeigt, dass Patienten, die sich einer laparoskopischen Operation unterzogen haben, eine deutlich höhere Lebensqualität nach der Operation hatten als Patienten, die sich einer Laparotomie unterzogen haben..
.
Da eine offene Operation eine Laparotomie erfordert, ist der Schnitt groß, in der Regel größer als 10 cm, was das Aussehen beeinträchtigt.Sie hinterlässt praktisch keine Narben..
Darüber hinaus ist eine offene Operation oftmals mit Schmerzen an der Einschnittstelle verbunden, während eine minimal-invasive Operation intravenöse Anästhesie verwendet und der Patient die Operation im Schlaf durchführen kann.mit weniger Schmerzen.
.
Bei der Behandlung von Endometriumkrebs weist die minimal-invasive Chirurgie signifikante klinische Vorteile gegenüber der offenen Chirurgie auf, einschließlich weniger intraoperativer Blutungen, geringerer Inzidenz von Nebenwirkungen,schnellerer postoperativer ErholungEine bessere Lebensqualität.
Die jüngsten Fortschritte bei der minimalinvasiven Chirurgie zur Behandlung von gynäkologischen Tumoren konzentrieren sich hauptsächlich auf folgende Aspekte:
Laparoskopische Radikalhysterektomie (LRH) und robotgestützte Radikalhysterektomie (RRH) sind in den letzten Jahren weit verbreitet.Studien haben gezeigt, dass diese beiden minimalinvasiven chirurgischen Verfahren im Vergleich zur traditionellen Laparotomie keinen signifikanten Unterschied in Bezug auf Rezidiv und Mortalität aufweisen., aber sie haben einen kürzeren Krankenhausaufenthalt, weniger Blutungen und weniger Komplikationen.
.
Die Technologie der Einport-Laparoskopie hat sich von der ursprünglichen Mehrport-Laparoskopie zur aktuellen transumbilical Einport-Laparoskopie entwickelt.und beinhaltet sogar eine transvaginale ein-port-laparoskopische OperationDiese Technologie reduziert das Trauma und die Erholungszeit der Patienten weiter und ermöglicht es den Patienten, minimal invasivere und bessere Behandlungsergebnisse zu erhalten.
.
Robotersysteme wie das Da Vinci-System können aufgrund ihrer hochauflösenden 3D-Bilder, Panoramaschau und flexiblen Arme das Parauterin- und Retroperitonealgewebe besser trennen.so die Sicherheit und Wirksamkeit der Chirurgie verbessernObwohl einige Studien die Überlebensrate bei Patienten mit einem frühen Stadium von Gebärmutterhalskrebs in Frage gestellt haben, wird RRH insgesamt zunehmend in klinischen Anwendungen verwendet.
.
Obwohl bestehende retrospektive Studien viele Vorteile der minimal-invasiven Chirurgie gezeigt haben, ist aufgrund des Problems der FallunvereinbarkeitEs sind noch weitere prospektive randomisierte kontrollierte klinische Studien erforderlich, um die Tumorbehandlungsergebnisse der beiden chirurgischen Methoden objektiver und genauer zu vergleichen.
.
Die Behandlung von gynäkologischen Tumoren beschränkt sich nicht auf eine einzige minimal-invasive Operation, sondern umfasst auch umfassende Behandlungen wie Chemotherapie, Strahlentherapie und Immuntherapie.Die Kombination dieser Methoden kann das Überleben der Patienten erhöhen und die Ergebnisse verbessern.
.
Neue Behandlungsmethoden, darunter eine minimal-invasive Magnetresonanzchirurgie und eine hochdosierte Strahlentherapie, werden ebenfalls ständig erforscht und angewendet.zur Verbesserung der Qualität der Diagnose und Behandlung gynäkologischer Tumore.
.
Mit der kontinuierlichen Entwicklung der minimal-invasiven Techniken ist die Ausbildung von gynäkologischen Onkologen besonders wichtig geworden.Die minimalinvasiven Operationen bei gynäkologischen bösartigen Tumoren sollten strenge Zugangsvoraussetzungen haben, und es ist streng verboten für Ärzte, die noch in der Ausbildung sind oder die nicht qualifiziert sind, gynäkologische Tumoroperationen durchzuführen.
.
Die Wahl der am besten geeigneten Behandlung für gynäkologische Krebserkrankungen erfordert eine umfassende Berücksichtigung des spezifischen Zustands der Patientin, einschließlich Typ, Stadium, pathologischer Art,Ort des Tumors, Alter und körperlicher Zustand des Patienten und andere Faktoren.Nachfolgend finden Sie eine detaillierte Erklärung der Behandlungsmöglichkeiten für verschiedene gynäkologische Krebsarten, die auf den Informationen basiert, die ich gesucht habe.:
1Endometriumkrebs
Bei primärem Endometriumkrebs werden eine Operation, eine Strahlentherapie und/oder eine Chemotherapie empfohlen, wobei die Bedeutung von Multi-omics-Diskussionen hervorgehoben wird.
Die konkreten Pläne sind wie folgt:
Krankheit im Frühstadium: Eine radikale Operation allein oder eine Strahlentherapie sind Optionen, beide sind gleich wirksam.
.
Lokal fortgeschrittene Erkrankung: maximale Resektion, sofern möglich, mit der Option einer Operation, Strahlentherapie oder Chemotherapie je nach Tumorstadium und Präferenz des Patienten
.
Restkrankheit der Becken- oder Bauchaorta: Kombination von Chemotherapie und Strahlentherapie oder Chemotherapie allein wird empfohlen.
.
2Gebärmutterhalskrebs
Die Behandlung von Gebärmutterhalskrebs umfasst Chirurgie, Strahlentherapie und Chemotherapie. Bei der spezifischen Auswahl sollten Faktoren wie Alter, Krankheitsart und Stadium berücksichtigt werden.
:
Patienten mit Stadium I B bis IVA: Chirurgie oder Strahlentherapie sind Optionen, einschließlich modifizierter oder radikaler Hysterektomie und Beckenlymphadenektomie
.
Gleichzeitige Chemoradiotherapie: Bei mittlerem und fortgeschrittenem Gebärmutterhalskrebs und lokal fortgeschrittenem Gebärmutterhalskrebs wird eine gleichzeitige Chemoradiotherapie auf Basis von Cisplatin angewendet.
.
Wiederkehrender Gebärmutterhalskrebs: allgemein unterstützende Behandlung oder platinhaltige systemische Doppelmedikamentenchemotherapie
.
3. Vaginalkrebs
Die Behandlung von Vaginalkrebs sollte dem Prinzip der Individualisierung folgen, und der Plan sollte nach dem Alter, dem Krankheitsstadium und der Lage der Läsion der Patientin formuliert werden.
:
Frühzeitiger Vaginalkrebs (VaIN): Beobachtung oder topische medikamentöse Therapie können das Risiko einer invasiven Krebserkrankung verringern
.
Durchschnittlicher und fortgeschrittener Vaginalkrebs: Die Strahlentherapie ist die erste Wahl, einschließlich intrakavitärer und äußerer Bestrahlung.
.
Ältere Menschen oder asexuelle Personen: eine chirurgische Behandlung ist möglich
.
4Eierstockkrebs
Die Behandlung von Eierstockkrebs gliedert sich hauptsächlich in eine postoperative Anfangschemotherapie und eine späte Behandlung:
Postoperative Anfangschemotherapie: Die bevorzugte Option ist ein intravenöses TC-System (Paclitaxel + Carboplatin), 6 Kurse,die Standardchemotherapie für fortgeschrittenen epithelialen Eierstockkrebs ist.
.
Andere Alternativen: Carboplatin + Docetaxel ist genauso wirksam wie das TC-System und eignet sich für Patienten mit potenziellen Nervenschäden wie Diabetes.
.
Zusammenfassung
Die Wahl der am besten geeigneten gynäkologischen Krebsbehandlung hängt vom spezifischen Zustand der Patientin und dem Ergebnis einer multidisziplinären Diskussion ab.Für verschiedene Arten von gynäkologischen KrebsartenIn der Praxis werden die verschiedenen Behandlungsmethoden, wie z. B. Endometriumkrebs, Gebärmutterhalskrebs und Vaginalkrebs, unterschiedliche Schwerpunkte haben, aber alle betonen die Bedeutung einer individuellen Behandlung.
Für weitere Fotos und Details kontaktieren Sie mich bitte:
Firmenname: Tonglu Wanhe Medical Instruments Co., Ltd.
Verkauf: Sue
Kontaktieren Sie uns jederzeit
