Urologie Endoskop Zubehör Zystoskopie Brücke ohne Ventil mit OEM akzeptabel

Urologie Endoskop Zubehör Zystoskopie Brücke ohne Ventil mit OEM akzeptabel

1 Einführung:
Wenn Sie nach minimalinvasiven chirurgischen Medizinprodukten mit guter Qualität, wettbewerbsfähigen Preisen und zuverlässigem Service suchen, stellt Wanhe Medical diese für Sie her.Wir liefern allgemeine und professionelle Laparoskopische Instrumente mit CE, FDA genehmigt.

2 Spezifikationen
Ein Optin aus Edelstahl
Korrosionsbeständig
Schwierige Konstruktion
Sehr gut gefertigt.

3 Verschiedene Typen für Ihre Referenz

Häufig gestellte Fragen

Welche chirurgische Wirkung haben urologische chirurgische Instrumente und wie erholt sich der Patient?

Die chirurgischen Ergebnisse und die Genesung der Patienten mit urologischen chirurgischen Instrumenten sind im Allgemeinen positiv.mit der Anwendung von minimalinvasiven chirurgischen Techniken, die insbesondere zu signifikanten Verbesserungen führenNachfolgend eine detaillierte Analyse auf der Grundlage der Daten:

Ergebnisse der Operation:

Eine minimal-invasive Operation wie die transurethrale Holmium-Laser-Enukleation der Prostata (HoLEP) hat die Vorteile einer effizienten Gewebeentfernung und geringer Blutungen.Es kann präzise und vollständig Prostata-Hyperplasie-Gewebe entfernen, und kann sogar sehr große Prostata wirksam behandeln.
Da Vinci-robotergestützte minimal-invasive Chirurgie kombiniert die Vorteile der traditionellen offenen Chirurgie und laparoskopischen Chirurgie und löst die Probleme der tiefen Prostatachirurgie,kleiner Betriebsraum, und ein großes Blutungsvolumen.
Laparoskopische Technik kombiniert moderne Technik mit traditionellen chirurgischen Techniken, um den gleichen therapeutischen Effekt wie traditionelle offene Chirurgie zu erzielen.und gleichzeitig die Eigenschaften von weniger Trauma, weniger Blutungen und eine schnellere Genesung.
Die Hall-Laser-Enukleation der Prostata (HoLEP) wird von den amerikanischen und europäischen Richtlinien als minimal-invasive Behandlung bei gutartiger Prostatahyperplasie (BPH) empfohlen.Seine Wirksamkeit ist gleich oder besser als bei anderen Methoden und hat weniger Nebenwirkungen.
Erholungsstatus des Patienten:

Eine minimal-invasive Chirurgie ermöglicht Patienten kleinere Schnitte, geringere traumatische Stressreaktionen, geringere postoperative Schmerzen, frühere Ambulation, schnellere Wiederherstellung der Organfunktion,und verkürzte Krankenhausaufenthalte.
Während des postoperativen Erholungsprozesses wird sich der psychische Zustand des Patienten auch allmählich verbessern.der Grad der postoperativen Schmerzen, und das Auftreten von Komplikationen.
Die Kombination hat einen positiven Einfluss auf die Wiederherstellung der Magen-Darm-Funktion und die venöse Thrombose der unteren Gliedmaßen bei Patienten, die einer Operation des Beckenorganausbruchs unterzogen wurden.
In einigen Fällen erholen sich Patienten nach der Operation weit über die Erwartungen hinaus, zum Beispiel können sie Bewegungen mit hoher Beweglichkeit ausführen.
Die minimalinvasive Chirurgie bietet jedoch viele Vorteile, aber auch einige mögliche Komplikationen und Herausforderungen.und ältere Patienten und Patienten mit hohem Risiko können die Anästhesie nicht vertragenDarüber hinaus können bei der Einrichtung des Pneumoperitoneums besondere Komplikationen auftreten.

Der Einsatz urologischer chirurgischer Instrumente spielt eine wichtige Rolle bei der Verbesserung der chirurgischen Ergebnisse und der Förderung einer schnellen Genesung des Patienten.Vor allem bei der Anwendung von minimalinvasiven chirurgischen TechnikenEs ist jedoch immer noch notwendig, sich der möglichen Risiken und Komplikationen während der Operation bewusst zu sein, um optimale Behandlungsergebnisse zu gewährleisten.

Was sind die neuesten Fortschritte bei der minimalinvasiven Chirurgie zur Behandlung von Prostatahyperplasie?

Die Ergebnisse zeigen, dass die jüngsten Fortschritte bei minimalinvasiven chirurgischen Verfahren zur Behandlung von Prostatahyperplasie (BPH) eine Vielzahl neuer Technologien und Methoden umfassen.Hier sind einige wichtige Punkte::

Ionbipolare und Laserchirurgie: Die Verwendung von Ionbipolaren und Laserchirurgie bei der Behandlung von BPH wird erwähnt, was darauf hindeutet, daß diese Technologien zu den aktuellen Fortschritten gehören.

Roboterunterstützte hochenergetische Wasserdisektion (IGRWA), prostatische segmentalen Urethrasuspension (PUL) und prostatische Arterienembolierung (PAE):Diese neu entstehenden minimal-invasiven Behandlungstechnologien werden im Detail vorgestellt, und sie stellen traditionelle chirurgische Methoden wie die transurethrale Chirurgie (TURP) heraus, weil sie ein geringeres Komplikationsrisiko haben.

Rezūm-Hot-Steam-Ablation: Eine neueste minimal-invasive chirurgische Technik, die Rezūm-Hot-Steam-Ablation, wird berichtet.Es behält die ursprüngliche Struktur der Harnröhre intakt und verringert Schäden an der Harnröhre Schleimhaut- Minimieren.

Die thermische Ablation der Prostata: Eine Vielzahl von minimalinvasiven chirurgischen Methoden werden zusammengefasst, einschließlich transurethraler Resektion der Prostata, transurethraler Laseroperation der Prostata,Thermaldampfablation der Prostata, etc., was zeigt, daß die thermische Dampfablation eine der Entwicklungen der letzten Jahre ist.

Optilume BPH-Behandlung: Eine minimal-invasive Behandlungstechnologie namens Optilume BPH wurde erwähnt.Es wurde als neue medizinische Entwicklung aufgeführt., was seinen potenziellen Wert bei der Behandlung von BPH nahelegt.

Zu den neuesten Fortschritten in der minimalinvasiven chirurgischen Technologie zur Behandlung von Prostatahyperplasie gehören ionbipolare und Laseroperationen, robotgestützte hochenergetische Hydrodissection,Prostata-Segment-Suspension aus der Harnröhre, Prostata-Arterienembolierung, Rezūm-Wärmedamperablation und Optilume BPH-Behandlung.

Was sind die langfristigen Auswirkungen und die Patientenzufriedenheit der da Vinci-Roboter-gestützten minimalinvasiven Chirurgie?

Die langfristigen Ergebnisse und die Zufriedenheit der Patienten mit der da Vinci-Roboterunterstützten minimalinvasiven Chirurgie sind im Allgemeinen positiv.

Nachoperative Erholung:

In der Geburtshilfe und Gynäkologie ist die da Vinci-Roboter-Laparoskopie-Operation nicht nur zeitlich kürzer und hat nur minimale Blutungen während der Operation.aber auch ermöglicht es Patienten, sich gut nach der Operation zu erholen.
Der Bereich der Urologie hat auch gezeigt, dass die da Vinci-Roboterchirurgie es Patienten ermöglicht, sich schneller zu erholen, weniger Schmerzen zu erleiden und eine bessere Prognose zu haben.
Komplikationen und Krankenhausaufenthalte reduzieren:

Da Vinci-Roboterchirurgie kann die Blutungen während der Operation reduzieren, die postoperativen Komplikationen, und den Krankenhausaufenthalt verkürzen, wodurch Patienten eine sichere, komfortable,und zufriedenstellende minimalinvasive chirurgische Erfahrung.
Die Ergebnisse der Operation verbessern sich erheblich, mit deutlich weniger Komplikationen nach der Operation, Verletzungen und Blutverlust, schnellerer Genesung und kürzerem Krankenhausaufenthalt.
Zufriedenheit der Patienten:

In mehreren Quellen wird festgestellt, dass die Zufriedenheit der Patienten nach der Da Vinci-Roboteroperation extrem hoch ist.Die Patienten sind mit den Ergebnissen sehr zufrieden..
Obwohl einige Studien zeigen, daß die Da Vinci-Roboterchirurgie langfristig genauso wirksam ist wie die konventionelle Chirurgie, bieten sie unter anderem weniger Blutverlust und Schmerzen sowie eine verbesserte Lebensqualität..
Stand der weltweiten Durchführung:

Bis Ende 2020 hat der da Vinci Chirurgische Roboter weltweit mehr als 1,2 Millionen minimal-invasive Operationen durchgeführt, was seine breite Anwendung und Anerkennung zeigt.
Auf der Grundlage der vorstehenden Informationen kann der Schluss gezogen werden, dass die da Vinci-robotergestützte minimal-invasive Chirurgie ausgezeichnete langfristige Wirkungen aufweist, die sich hauptsächlich in einer schnellen postoperativen Genesung widerspiegeln.weniger Komplikationen, und kurze Krankenhausaufenthalte.

Was sind die spezifischen Vor- und Nachteile der Laparoskopie im Vergleich zur traditionellen offenen Chirurgie während der Erholungsphase?
Laparoskopische Technik hat im Vergleich zur traditionellen offenen Chirurgie während der Genesungsphase folgende spezifische Vor- und Nachteile:

Vorteile
Eine laparoskopische Operation kann durch mehrere kleine Löcher in der Bauchwand abgeschlossen werden, was das chirurgische Trauma erheblich reduziert.und Patienten können schneller in ihr normales Leben zurückkehren..

Der Schnitt der laparoskopischen Operation beträgt nur 0,5 bis 1 cm, und die postoperative Narbe ist klein und schön und erfüllt die kosmetischen Anforderungen.

Laparoskopische Chirurgie verursacht weniger Störungen in der Bauchhöhle, vermeidet Reizungen und Kontamination der Bauchhöhle durch Staub und Bakterien in der Luft,und verringert die Wahrscheinlichkeit von postoperativen Darmverbindungen.

Laparoskopische Chirurgie ermöglicht eine bessere Sicht auf die Operation, so daß Ärzte genauer operieren können und das Risiko verringert wird, wichtige Nerven und Blutgefäße versehentlich zu verletzen.

Laparoskopische Chirurgie hat weniger Trauma, weniger postoperative Schmerzen und weniger Auswirkungen auf die Lungenfunktion, so dass es weniger postoperative Komplikationen gibt.

Nachteile
Die laparoskopische Chirurgie verwendet Instrumente, um die Tumorstelle zu fühlen, die nicht so empfindlich und intuitiv ist wie der direkte Kontakt mit den Händen, und die Positionierung des Tumors ist nicht so genau wie bei einer Laparotomie.Wenn die Lage von Polypen und Tumoren aufgrund laparoskopischer chirurgischer Instrumente nicht bestimmt werden kann, kann es notwendig sein, andere Methoden wie die Darmspiegelung zu verwenden, um die Polypen und Tumoren vor der Operation genau zu lokalisieren.

Bei einigen fortgeschrittenen Tumoren wie Rektumkrebs kann die laparoskopische Chirurgie aufgrund der Einschränkungen der Instrumente und Operationsmethoden die traditionelle offene Chirurgie möglicherweise nicht vollständig ersetzen.

Welche Forschungsberichte gibt es über die Auswirkungen der Laser-Enukleation der Prostata (HoLEP) auf die Funktion?

Es gibt mehrere Forschungsberichte und Analysen über die Auswirkungen der Laser-Enukleation der Prostata (HoLEP) auf die Funktion:

A study explored the effect of preserving the proximal urethral mucosal tissue of the spermatome during transurethral holmium laser enucleation of the prostate (HoLEP) on patients' postoperative erectile functionDie Ergebnisse zeigten, dass diese Retentionsmethode dazu beitrug, die Erektionsfunktion der Patienten zu verbessern.

Another study analyzed the effects of modified urethral mucosa-preserving transurethral holmium laser enucleation of prostate (HoLEP) in the treatment of benign prostatic hyperplasia on urinary incontinence and functionDie Ergebnisse zeigten, daß die verbesserte chirurgische Methode nicht nur die Inzidenz von Harninkontinenz reduzierte, sondern auch eine gewisse schützende Wirkung auf die Funktion hatte.

Studies have found that transurethral holmium laser enucleation of the prostate (HoLEP) using a bladder-neck-preserving en bloc approach has a positive impact on postoperative function recovery in patients with benign prostatic hyperplasia (BPH)Diese Methode eignet sich besonders für relativ junge Patienten und kann ihre Funktion wirksam erhalten.

In einer anderen Studie wurde die Wirkung der Holmiumlaser-Enukleation der Prostata (HoLEP) auf die postoperative Ejakulationsfunktion und die Ejakulationszufriedenheit bei Patienten mit gutartiger Prostatahyperplasie untersucht.Durch eine Fragebogenuntersuchung wurden 225 Patienten, die HoLEP erhielten, verfolgt und es wurde festgestellt, dass sich die Ejakulationsfunktion und die Ejakulationszufriedenheit der meisten Patienten verbessert hatten.

Insgesamt multiple studies have shown that transurethral holmium laser enucleation of the prostate (HoLEP) can significantly reduce the incidence of urinary incontinence while preserving part of the urethral mucosaEs hat eine positive erholende Wirkung.

Wie hoch ist die Komplikationsrate bei minimal-invasiver urologischer Chirurgie bei älteren Patienten mit hohem Risiko?

Folgende Daten können verwendet werden, um die Häufigkeit von Komplikationen bei minimal-invasiven urologischen Operationen bei älteren Patienten und Patienten mit hohem Risiko zu ermitteln:

In einer Studie am Peking University First Hospital wurden 239 ältere Patienten über 75 Jahren einer radikalen Zystektomie unterzogen, von denen 74 (31,0%) perioperative Komplikationen hatten.
Eine andere Studie zeigte, dass ein 86-jähriger Mann erfolgreich mehrere Nierensteine mit minimalinvasiver Operation behandelte, aber keine spezifische Komplikationsrate gab.
Eine weitere Studie zeigte, dass die Perioperative Komplikationsrate der laparoskopischen Radikalresektion von Prostatakrebs bei älteren Patienten 33,6% betrug.

Für weitere Fotos und Details kontaktieren Sie mich bitte:
Firmenname: Tonglu Wanhe Medical Instruments Co., Ltd.
Verkauf:
Tel: +86 571 6991 5082
Mobiltelefon: +86 13685785706