ODM Akzeptable Mikro-Punch-Fanzen für Lumbal-Transforaminal-Endoskopie-Instrumente

ODM Akzeptable Mikro-Punch-Fancetten für Lumbal-Transforaminal-Endoskopie-Instrumente

1 Einführung:
Wenn Sie nach minimalinvasiven chirurgischen Medizinprodukten mit guter Qualität, wettbewerbsfähigen Preisen und zuverlässigem Service suchen, stellt Wanhe Medical diese für Sie her.Wir liefern allgemeine und professionelle Laparoskopische Instrumente mit CE, FDA genehmigt.

2 Spezifikationen
1 Verwenden Sie Optin-Edelstahlmaterial
2 Korrosionsbeständig
3 Zähigkeit
4 Leichtes Gewicht und einfache Bedienung
5 Wirtschaftlicher Preis und optimale Qualität
 
3 Verpackung und Versand:

Häufig gestellte Fragen

Sind minimal-invasive orthopädische chirurgische Instrumente für alle Arten von orthopädischen Operationen geeignet?

Die minimalinvasiven orthopädischen chirurgischen Instrumente eignen sich nicht für alle Arten von orthopädischen Operationen.Yang Weiquan, ein Orthopädexperte für minimal-invasive Verfahren in Shanghai, wies darauf hin, dass nicht alle Wirbelsäulenerkrankungen mit minimal-invasiver Operation behandelt werden können., und spezifische Fälle sollten analysiert werden. Zum Beispiel sind Wirbelsäulentumoren, schwere Wirbelsäulentrümmer, schwere Wirbelsäulendeformationen usw. für eine minimal-invasive Behandlung nicht geeignet.Dies zeigt, daß die minimalinvasive Chirurgie ihre strengen Indikationen und Grenzen hat..

Außerdem wird erwähnt, dass die minimal-invasive interne Fixierung (MIO) eine weit verbreitete Technologie ist, die jedoch nicht für alle chirurgischen Situationen geeignet ist.einfache Querschnittspaltfrakturen, Frakturen des Unterarms, Frakturen des distalen Radius und Torsionsfrakturen des Knöchels, ist die traditionelle offene interne Fixierung (ORIF) die beste Behandlungsmethode.Dies unterstreicht erneut, daß die minimalinvasive Chirurgie nicht für alle Arten von orthopädischen Operationen geeignet ist..

Daher kann der Schluss gezogen werden, dass minimal-invasive orthopädische chirurgische Instrumente nicht für alle Arten von orthopädischen Operationen geeignet sind -und ihre Anwendung muss entsprechend dem spezifischen Zustand und den chirurgischen Bedürfnissen ausgewählt und beurteilt werden.

Welche spezifischen Normen gelten für die Indikationen für minimal-invasive orthopädische chirurgische Instrumente?

Die spezifischen Kriterien für die Indikationen für minimal-invasive orthopädische chirurgische Instrumente können aus mehreren Perspektiven analysiert werden, einschließlich Krankheiten in verschiedenen Gelenkbereichen,Wirbelsäule und BeckenNachstehend sind detaillierte Indikationskriterien aufgeführt:

Gelenke:

Für die Diagnose und Behandlung von Gelenken wie Knie, Schulter, Hüfte, Handgelenk und Fingern (Zehen) können minimal-invasive orthopädische chirurgische Instrumente verwendet werden.
Zu den gängigen arthroskopischen Geräten gehören Monitore, Kamerasysteme, Lichtquellen, Planinghosts usw., die für die minimal-invasive Behandlung verschiedener Gelenkerkrankungen geeignet sind.
Wirbelsäule:

Die UBE-Technologie (endoskopische Technologie) kann bei häufiger Bandscheibenvorfall, extremer Bandscheibenvorfall, Stenose des zentralen Rückenkanals, Stenose der lateralen Vertiefung angewendet werden.Stenosis der Versteinsform, degenerative Rutsche (BE-TLIF), Lendenrumpfrevision usw.
Diese Technologie erfordert ein eigenes Endoskopsystem, ein hochauflösendes Endoskopkamerasystem und ein elektrisches Knochengewebechirurgiesystem, um den reibungslosen Ablauf der Operation zu gewährleisten.
Das Becken:

Die Indikationen für eine minimal-invasive Operation bei Beckenfrakturen haben sich deutlich erhöht, insbesondere mit der Entwicklung verschiedener Hilfsreduktionsinstrumente.Bei vielen stark verdrängten Beckenfrakturen kann eine gute geschlossene Reduktion und eine minimal invasive Fixierung des Beckenrings erreicht werden.
Diese Art der Operation beinhaltet auch eine detaillierte Evaluierung vor der Operation, eine postoperative Behandlung und eine Rehabilitation.
Andere:

Die dritte Generation der minimal-invasiven Hallux-Valgus-Chirurgie erfordert spezielle Werkzeuge und Instrumente, wie konventionelle C-Arm- oder Mini-C-Arm-Bildgebungsgeräte, spezielles MIS-Leistungssystem,Kleine Kurette und Mikroperiosteal-Stripper.
Bei der Verwendung von Fusionsgeräten für die Chirurgie sollte der Patient eine gute Kondition, einen neurovaskulären Zustand, eine Hautbedeckung und ein ausreichendes Knochenvolumen aufweisen.
Zusammengefasst umfassen die Indikationen für minimal-invasive orthopädische chirurgische Instrumente ein breites Spektrum orthopädischer Erkrankungen, von Gelenken über die Wirbelsäule bis zum Becken,und jeder Teil hat seine spezifischen Indikationen und Kontraindikationen.

Welche Arten von Spinaltumoren werden am besten mit minimalinvasiver Chirurgie behandelt?

Eine minimal-invasive chirurgische Behandlung von Wirbelsäulentumoren eignet sich für viele Tumortypen, aber die spezifische Wahl hängt von der Art, Größe,Ort des Tumors und der allgemeine Zustand des PatientenEs gibt verschiedene Arten von Wirbelsäulentumoren, die für eine minimal-invasive Operation geeignet sind:

Primäre Wirbelsäulentumoren:

Hämangiom: Die meisten gutartigen Hämangiome erfordern keine Behandlung, aber aggressivere Hämangiome können eine chirurgische Resektion erfordern.
Aneurysmale Knochenzyste: Diese Art von Tumor dringt häufig in die hintere Wirbelsäule ein und beeinträchtigt die Erfolgsrate der Operation.es ist notwendig, einen geeigneten Behandlungsplan zu wählen, der auf der spezifischen Situation basiert.
Metastasierender Rückenmarkstumor:

Einfach vertebrale Metastasen: Wenn die Indikationen für eine gesamte Wirbelresektion erfüllt sind, wird eine chirurgische Resektion empfohlen.
Hochgradige Epidurale Kompression und Wirbelsäuleninstabilität, die nicht empfindlich auf Strahlentherapie reagieren: Für die Behandlung kann eine minimal-invasive Operation gewählt werden.
Lenden-Schwanom:

Bei bestimmten Arten von Lendenschwanom (nicht riesigen Tumoren) hat eine minimal-invasive Operation durch den Kanal, um den Tumor zu entfernen, die Vorteile eines weniger chirurgischen Traumas, weniger Blutungen,schnellere Genesung und eindeutige Wirksamkeit.
Rückenmarkstumor:

Die minimalinvasive Chirurgie wird auch bei der chirurgischen/umfassenden Behandlung von Rückenmarkstumoren eingesetzt.besonders bei Patienten, die eine umfassende Behandlung wie Strahlentherapie und Chemotherapie erhalten müssen.
Es ist darauf hinzuweisen, dass, obwohl eine minimal-invasive Chirurgie in den oben genannten Fällen erhebliche Vorteile bietet, ihre Indikationen streng kontrolliert werden müssen -vor allem bei vaskularisierten Wirbeltumoren, und kleine chirurgische Schnitte sollten mit Vorsicht durchgeführt werden.

Warum ist die traditionelle offene innere Fixierung (ORIF) bei komplexen instabilen Frakturen die beste Wahl anstelle einer minimalinvasiven Operation?
Bei komplexen instabilen Frakturen wird die konventionelle offene interne Fixierung (ORIF) oft als die beste Option gegenüber einer minimalinvasiven Operation aus folgenden Gründen angesehen:

Befestigungsfestigkeit und -stabilität: ORIF sorgt durch den Einsatz interner Befestigungsvorrichtungen wie Platten für Steifheit und biomechanische Stabilität,die für eine frühe Mobilisierung und Erholung unerlässlich sindIm Gegensatz dazu ist die minimalinvasive Chirurgie, obwohl sie die Vorteile von weniger Trauma und Schmerzen hat, in einigen Fällen möglicherweise nicht so gut wie ORIF.Frakturen, bei denen das Weichgewebe stark zerbrochen oder stark beschädigt ist.

Infektionsrisiko: Bei bestimmten spezifischen Situationen, wie etwa periartikularen Frakturen, kann die interne Fixierung das Infektionsrisiko stärker verringern als die externe Fixierung.bei Frakturen, die nach einem vollständigen Knieersatz auftretenDie interne Fixierung verringert das Risiko einer tiefen und oberflächlichen Infektion durch die Verringerung der Punktionspunkte.

Ältere Patienten: Bei älteren Patienten kann die Verwendung traditioneller nicht verriegelnder Platten das Risiko von Schwellungen und Komplikationen aufgrund dünnerer Haut und schlechter Zustände der Weichgewebe erhöhen.ORIF kann bessere Stabilität bieten, und Verriegelungsplatten können die Fixierungseffekte bei osteoporotischem Knochen weiter verstärken.

Funktionale Erholung: ORIF ermöglicht eine frühzeitige Mobilisierung, hilft bei der Aufrechterhaltung der Frakturbedingten Gelenkmobilität, reduziert Muskelatrophie und kann die Blutversorgung der Haut um den Schnitt besser erhalten,Verringerung des Risikos einer Hautnekrose.

Anwendungsbereich: Obwohl die minimalinvasive Chirurgie in einigen Fällen Vorteile hat, ist ORIF immer noch die wichtigste Wahl für die Behandlung komplexer Frakturen wie z. B. Tibial-Pilonfrakturen.Eine minimal-invasive Operation kann nicht ausreichend Festigkeit und Stabilität bieten.

Wie wirksam sind minimal-invasive orthopädische chirurgische Instrumente bei Frakturen des distalen Radius?

Minimal-invasive orthopädische chirurgische Instrumente haben eine signifikante Überlegenheit bei der Behandlung von Frakturen des distalen Radius gezeigt.besonders bei der Behandlung instabiler Distalradiusfrakturen bei älteren MenschenLaut einer Studie von Huang Yaoping et al. untersuchten sie die Auswirkungen der minimal-invasiven Chirurgie und der traditionellen offenen Reduktionsbehandlung.und die Ergebnisse zeigten, dass eine minimal-invasive Chirurgie eine bessere Wirksamkeit hat.

Die Studie von Yang Shun et al.zeigte, dass ein arthroskopisch unterstützter Titan-Innenfixierer für das Handgelenk eine wirksame minimal-invasive Technik ist, mit der die Fraktur und die Frakturlinie des Skaphoids deutlich beobachtet werden können, verkürzen die Heilungszeit und ermöglichen es den Patienten, schneller ins tägliche Leben zurückzukehren.Die Anwendung der 3D-Drucktechnologie hat die Genauigkeit und Wirkung von minimalinvasiven Operationen weiter verbessertDie Modelle werden auf der Grundlage der Ergebnisse der voroperativen CT-Untersuchungen erstellt und personalisierte chirurgische Pläne erstellt, um die Erfolgsrate der Operation und den Erholungseffekt des Patienten zu verbessern.

Another study showed that minimally invasive surgery with a small incision to retain the pronator quadratus muscle has obvious advantages in operation time and blood loss compared with traditional proceduresGleichzeitig zeigten die Ergebnisse der visuellen analogen Skala (VAS), dass der Schmerz des Patienten reduziert wurde.der externe Fixator aufgrund seiner Einfachheit gute klinische Ergebnisse erzielt hat, keine Notwendigkeit für eine sekundäre Operation, und wenig Verlust von benachbarten Geweben.

Eine arthroskopisch assistierte vollständige, minimal-invasive Präzisionsreduktion der Gelenkoberfläche und eine feste interne Fixierungsoperation zeigen ebenfalls eine gute Wirksamkeit.besonders bei Patienten mit C-Fracturen an der GelenkoberflächeDiese Methode verhindert effektiv Sehnenbeschädigungen und verringert chirurgische Traumata.

Was sind die Vor- und Nachteile einer minimal-invasiven Operation im Vergleich zur traditionellen offenen inneren Fixierung (ORIF) bei Unterarm- und Knöcheltorsionsfrakturen?

Bei Unterarmfrakturen und Torsionsfrakturen des Knöchels hat die minimal-invasive Chirurgie im Vergleich zur traditionellen offenen inneren Fixierung (ORIF) folgende Vor- und Nachteile:

Vorteile einer minimalinvasiven Operation:
Weniger Trauma und weniger Schmerzen: Da eine minimalinvasive Operation kleinere Schnitte und weniger Schäden an den umliegenden Geweben erfordert, leiden die Patienten weniger Schmerzen.
Schnelle Heilung: Da das Periosteum nicht entfernt wird, enthält das Hämatom am Ende der Fraktur eine große Menge an osteogenen Faktoren und ist gut erhalten.die die Heilung der Fraktur beschleunigtDarüber hinaus schädigt eine minimal-invasive Operation normalerweise nicht die umliegenden Blutgefäße und Nerven, wodurch das Risiko von Infektionen und anderen Komplikationen verringert wird.
Frühe funktionelle Übungen: Patienten können nach der Operation früher funktionelle Übungen durchführen.die zur Aufrechterhaltung der mit der Fraktur verbundenen Gelenkmobilitätsfunktion und zur Verringerung der Muskelatrophie beiträgt.
Weniger Schäden an Weichgewebe: Eine minimalinvasive Operation verursacht weniger Schäden an Weichgeweben und verringert die Möglichkeit von Komplikationen nach der Operation.
Nachteile einer minimalinvasiven Operation:
Hohe technische Anforderungen: Da die minimalinvasive Chirurgie auf hochpräzise orthopädische Geräte und die technischen Fähigkeiten des Arztes beruht, sind höhere Anforderungen an den Chirurgen gestellt.
Begrenzte Kontrollfähigkeit: Einige Arten von minimal-invasiver Chirurgie (z. B. intramedullary Nagelfixierung) sind möglicherweise nicht so gut wie traditionelle Plattenfixierung bei der Steuerung der Rotation.
Vorteile der traditionellen offenen inneren Befestigung (ORIF):

Anatomische Reduktion: ORIF kann eine präzisere anatomische Reduktion erreichen, die für die Behandlung einiger komplexer Frakturen sehr wichtig ist.

Hohe Stabilität: Traditionelle ORIFs bieten in der Regel eine hohe Stabilität, was zur Verhinderung von Refrakturen beiträgt.

Nachteile der traditionellen offenen inneren Befestigung (ORIF):

Große Verletzungen: ORIF erfordert einen größeren Schnitt, was zu einem größeren Trauma und mehr Blutungen führt, was leicht zu Schäden an Blutgefäßen, Nerven und Muskeln führen kann,die zu Komplikationen wie Gelenkadhäsion und Bewegungsstörungen führen können.

Große Blutversorgungsschäden: Da mehr Periosteum und Weichgewebe entfernt werden müssen, verursacht ORIF größere Blutversorgungsschäden, was die Geschwindigkeit der Frakturheilung beeinträchtigen kann.

Hohe chirurgische Risiken: ORIF-Operationen haben relativ hohe Risiken, einschließlich Infektionen, Nervenschäden usw.

Die minimalinvasive Chirurgie hat offensichtliche Vorteile in Bezug auf weniger Trauma, schnellere Heilung und frühzeitige funktionelle Genesung, hat aber höhere technische Anforderungen an Ärzte;Während die traditionelle ORIF in Bezug auf anatomische Reduktion und Stabilität besser funktioniert, hat es große Traumata, schwere Blutversorgungsschäden und hohe chirurgische Risiken.

Für weitere Fotos und Details kontaktieren Sie mich bitte:
Firmenname: Tonglu Wanhe Medical Instruments Co., Ltd.
Verkauf:
Tel: +86 571 6991 5082
Mobiltelefon: +86 13685785706